EASY COME EASY GO

我以前老爱说真理总是越辩越明的，然而，经过上一篇文后与友辩论后才顿悟，这一说法其实是值得质疑的。我承认火药味是从我这先起的，所以断掉继续辩论的念头，虽然，我可以再继续一篇至少千字的反驳文。

真理不是越辩越明的。

首先在于，真理的定义本身就很有问题。什么是真理？千古之人著书立言或者“被通过”书本告诉我们的不是真理，哪怕那些人留下了光照史册的精神财富，哪怕那些人通过自己的科学研究改变并推动了世界的发展。中国的马克思主义唯物辩证理论告诉我们真理是包含绝对真理和相对真理，而且相对性和绝对性的辩证统一，而且实践是检验真理的唯一标准。我们不能不暗自惊叹这个理论表面上的完美无缺，让人几乎找不到缺口反驳。但是我们可以发现的是，这个理论实在是聪明得过于高屋建瓴，究竟什么是具体的真理的界定范围它并没有提及到，而我们判断事物需要的其实是具体真理的帮助。所以，为什么共产主义仅仅只是乌托邦便由这些小细节再根据蝴蝶效应原理可想而知了吧。当然，这是我作为一个非党员，有点右的且自以为是的人的偏见而已。真理可以说是对一种共识，一种无限多的人的一种共识，那么，要达到这样的一个共识几乎是不可能的事情，所以，世界上根本就没有真理可言的。

其次，我们假设有真理，有这样一种共识的存在，那么为什么它又不是越辩越明的呢。还是在于这个“人”身上。个人以为，人脑是这个地球上最伟大的存在，它让这个世界上有了爱因斯坦和比尔盖茨，也有了爱迪生和福斯特甘，有了成才，也有了许三多，有了那样的智力超群的你，也有了才智平庸的我……恩，好吧，你说这个智商仅仅只是一部分因素，重要的是靠后天的环境的影响努力的积累。那么，在我们这个年龄，价值观人生观已因为智力和后天的缘故大抵成型的时候，尤其在这种于自身毫无利益牵扯的事件问题的看法之上，你如何才能通过辩论改变对方的已经根深蒂固的观点呢？答案是不能，而且，继续辩论的后果，是互相“问候”对方父母亲人，严重点的，甚至可以是夫妻反目，朋友绝交，而这，自然是没有必要的。

那么真理如何才能够越辩越明呢？亲爱的朋友们，你们觉得呢？

外一篇

昨天10年省考结束，总结可以写一大篇。但觉得，有时候几句话可以说完的东西，没必要用一大篇的废话来表达了。

申论：1、字写得不好看。关键是整体版面干净，清晰，没有做到。

             2、文笔尚显稚嫩，官方用语掌握太少。语句洗练，没有做到。

            3、似乎，没有答到要点上。为今之计，只有攒攒人品了。

            4、写申论这种八股文，完全没有写博客爽啊，义愤填膺。

行测：1、速度第一。130道题要在2个小时之内完成，而且还有大量的计算和智力考验。之前以为自己速度已经练出来了，这次一看，还是差了点。 

             2、忘掉之前自以为是的规律总结，如此看来，害己不浅。

             3、各部分（浙江行测一共由五部分组成）均仍需下一番苦功。

其实考这个公务员考试我内心有些矛盾的，服务这个政府，（这次我考的是档案馆，还好一些），与我的价值观是相违背的。但是，但是……我需要一个稳定的工作，这并不矛盾。前些天父亲与我谈起未来的路，谈到包括公考考研留学或者出国工作的所有可能性，我其实很想逃避，但是，但是……也因此，我开始考虑所有的可能。以后我怎么样，我在哪里，who knows?

接下来开始准备一下面试，虽然未必能上，但总是要怀抱希望才好。面试对我而言是个大难题，鄙人口头表达能力尤为欠缺，而且外表气质整体而言仍是个乡下小姑娘。